2019年12月4日

企業広報戦略研究所(C.S.I.)
(株式会社電通パブリックリレーションズ内)
東京大学大学院情報学環 総合防災情報研究センター(CIDIR)

国内企業494社のリスク担当者と生活者3,000人を対象とした
『第2回 企業のリスクマネジメントに関する調査』結果を発表

 企業広報戦略研究所(所長:三浦健太郎、所在地:東京都港区、株式会社電通パブリックリレーションズ内、以下C.S.I.)は、東京大学大学院情報学環 総合防災情報研究センター(センター長:田中淳)と、2015年に続き第2回目となる「企業のリスクマネジメントに関する調査」を実施しました。企業向け調査(有効回答数494社)では、C.S.I.の独自指標「リスクマネジメントペンタゴンモデル」で「予見力」「リーダーシップ力」など企業のリスクマネジメント力」を数値化し、生活者向け調査(有効回答数3,000人)では、企業不祥事に関する意識を浮き彫りにしました。

【画像: https://kyodonewsprwire.jp/img/201912044327-O2-22746h83

主な調査結果

1.クライシス※に直面していない企業は「緊急時対応力」が低スコア
-クライシス直面経験のない企業は、直面経験のある企業と比べると全般的にスコアが低い
-クライシス直面経験の有無で最も差が開くのが「緊急時対応力」
※組織にとっての危機が発生している状態

2.今後強化したい項目は「緊急時対応力」関連がトップ
-今後強化したい取り組みトップは、クライシスを想定したトレーニング実施やマニュアルの整備
-総合スコアが高い企業は「信頼回復力」関連も重視

3.企業と生活者の不祥事に対する意識にギャップが存在
-企業は、組織全体の体制・体質を問われるような不祥事が最も信頼を損なうと認識
-生活者は、身近な製品・サービス関連の不祥事に強く不信感を持つ

4.生活者の35.4%が企業不祥事を知った後、商品・サービスを「購入しない」と決めた
-企業不祥事が起きた際に最も多く取られる行動は「情報収集」と「事実確認」
-SNS上や、身近な人々に不買を呼びかける生活者も一定数存在

5.生活者が企業に求めるのは実質的な対策や外部視点の導入
-企業不祥事が起きた直後に求められるのは「被害拡大防止」と「再発防止策の策定」
-信頼回復策として最も求められるのは「第三者組織による原因究明と提言」

「第2回 企業のリスクマネジメントに関する調査」 調査概要
【企業調査】
調査期間:  2019年7月8日~9月17日
調査対象:  上場企業+非上場企業(売上100億円以上・従業員500人以上の企業)、計4,138社
有効回答サンプル数:494社(回収率11.9%)
調査方法:  郵送調査 
(①記入して返送、②インターネットアンケートサイトにアクセスしてオンラインで回答、の2通りを用意)
※調査項目は、前回調査から一部変更しております。
※スコアの値は、少数第2位以下を四捨五入しているため、合計値に誤差が生じることがあります。

【生活者調査】
調査期間:  2019年8月30日~8月31日
調査対象:  20歳~69歳の全国の男女
有効回答サンプル数:3,000サンプル※マクロミル社の生活者モニターを利用
調査方法:  インターネット調査 

調査主体
■東京大学大学院情報学環 総合防災情報研究センター(CIDIR)
東京大学大学院情報学環、地震研究所、生産技術研究所3部局の連携により、平成20年4月1日に設立。「情報」を核に「減災」をめざす取り組みを行っている。(センター長:田中淳)

■企業広報戦略研究所(Corporate communication Strategic studies Institute : 略称C.S.I.)
企業広報戦略研究所(Corporate Communication Strategic Studies Institute : 略称C.S.I.)とは、企業経営や広報の専門家(大学教授・研究者など)と連携して、企業の広報戦略・体制等について調査・分析・研究を行う電通パブリックリレーションズ内の研究組織です。(所長:三浦健太郎)
   
<お願い>
本調査内容を転載・引用する場合、転載者・引用者の責任で行うとともに、当研究所の調査結果である旨を明示してください。

※調査結果詳細につきましては、下記プレスリリース原文(PDF)をご覧ください。

情報提供元:PRワイヤー
記事名:「電通PRの企業広報戦略研究所が『第2回 企業のリスクマネジメントに関する調査』結果を発表